Leamos con
atención los apartados seleccionados de la novela de Sir Conan
Doyle, Estudio en escarlata, para elaborar un escrito en el
cual describamos puntualmente los pasos que siguió Sherlock Holmes para llegar
a las conclusiones que expuso y por qué fueron distintas a las elaboradas por
Scotland Yard.
Dentro de la lectura de Estudio Escarlata se puede percibir que la metodología
que utiliza Sherlock Holmes es la de enlace analítico y lógico de
eventualidades y evidencias que se fueron suscitando durante todo el caso.
Sherlock Holmes inicia con
la formación de una ideología donde se basa en la percepción de mayor
conocimiento eficiente, lo indica cuando trata de explicarle al Doctor Watson
sobre su ideología, comparando el cerebro humano con un ático donde deberíamos de
guardar solo cosas / pensamientos que sean útiles dejando paso a nuevos
conocimientos y olvidando y desechando aquellos que no lo son.
El siguiente punto que
realiza para su investigación es la práctica, la ciencia de deducción analítico y en conjunto con el método de exclusión de eventualidades ilógicas dentro de su
proceso de razonamiento, por ejemplo los eventos que le
contaban los detectives de Scotland Yard los iba desechando ya que no
concordaban con su proceso racional de cómo sucedieron los eventos.
Después hace un buen uso
de recursos de investigación encargando inteligentemente a los vagabundos
realizar una investigación de campo y de rastreo del culpable que tenía en
mente. Adiciona el uso de las
muestras/pruebas de cada detalle que encontraba en las escenas de los crímenes
que se realizaron, ejemplo de esto es cuando hace una muestra con el terrier para
que ingiera el veneno que mató a Drebber.
Todo lo anterior hace que Sherlock Holmes tenga un caso exitoso del descubrimiento de la verdad de los asesinatos presentados, además de que nos muestra un desarrollo de investigación muy inteligente con una capacidad racional de interrelacionar los más mínimos pero importantes detalles.
Las conclusiones e investigaciones realizadas por Scotland Yard eran
suposiciones basadas en indagación y no investigación; ya que muchas de las
evidencias las relacionaban de una manera no racional, no buscaron experimentación de
pruebas, investigación de campo (solo entrevistas a los posibles culpables) y
tampoco pudieron “razonar hacia atrás” tratando de buscar las razones por las cuales se estaban dando los asesinatos.
Comentarios
Publicar un comentario